Personally, I think it's easier to just assume everyone is logging everything unless you <i>certainly</i> know otherwise.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 14, 2012 at 7:52 AM, Ian Goldberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian@cypherpunks.ca" target="_blank">ian@cypherpunks.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Nov 14, 2012 at 01:28:20PM +0100, Theodore wrote:<br>
> 1. Can OTR currently show if the other party is logging the conversation ?<br>
> 2. Could this be considered for future versions ?<br>
><br>
> This way we would eliminate any "accidental logging" (using same accont for<br>
> your GF and for groups about police brutality can do that, first hand<br>
> experience here) and increase security when talking to not-yet-trusted<br>
> parties.<br>
<br>
</div></div>There's unfortunately no secure way to do this.  The other party can<br>
always tweak his/her software to lie.  And if it's not secure, I<br>
wouldn't want to display a possibly false fact to the user.  (At best we<br>
could say something like, "Bob claims not to be logging this<br>
conversation.", but that's really clunky.)<br>
<br>
   - Ian<br>
_______________________________________________<br>
OTR-users mailing list<br>
<a href="mailto:OTR-users@lists.cypherpunks.ca">OTR-users@lists.cypherpunks.ca</a><br>
<a href="http://lists.cypherpunks.ca/mailman/listinfo/otr-users" target="_blank">http://lists.cypherpunks.ca/mailman/listinfo/otr-users</a><br>
</blockquote></div><br>