Hi OTR-users<br><br>Would anyone on this list be prepared to look over a document I've put together which explains the need for encryption email/IM and various ways of doing it (with focus on OTR for IM)? <br><br>I'm going to use it whilst recruiting research participants for my PhD project. My project relates to recreational drug use and participation in online forums / bulletin boards where drugs are discussed (see 
<a href="http://db.ndri.curtin.edu.au/research.asp?resprtyid=12&typeid=1&projid=390">http://db.ndri.curtin.edu.au/research.asp?resprtyid=12&typeid=1&projid=390</a> for further description). <br><br>The document aims to provide an option to suit research participants with varied levels of concern about privacy, hence I have mentioned sub-optimal options such as using an email address or log-in details that are not connected to real names should participants be unable/unwilling to use encryption. 
<br><br>I intend to distribute this document to people who have expressed an interest in participation, as well as upon the forthcoming project website. So it will be public and given it heavily promotes OTR, I also thought it would be great to include an endorsement from someone from the OTR team at the end of the document. I'm a psychology graduate without any formal training in data security - so for my own peace of mind, I am keen to have the document endorsed too. A senior IT member of staff at my university has looked at my procedures, but not really in enough detail to satisfy me!
<br><br>Here is a link to it: <a href="http://savefile.com/files/516341">http://savefile.com/files/516341</a><br><br>Primarily I'm interested in fixing any statements that are incorrect, but also in any other ideas anyone has about clarity/usability. Comments on my project are welcome too!
<br><br>thanks<br>monica<br><br><br><br><br>