<span class="gmail_quote"><br></span><span class="q"><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Lets assume Bob is communicates with Trent.  Alice is an evil
<br>
</blockquote>
</span><div><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">oppressive government to records all communications.  Trent later
<br>becomes a traitor and turns over his his session keys to Alice.  There
<br>is no way that alice can directly prove that the session key was the<br>one bob agreed to, however the session key successfully converts the<br>data alice captured into something that sounds  a lot like bob.  The<br>
probability of Trent finding some key which decrypts to something that
<br>sounds like bob talking about something other than what he actually<br>said is infinitesimal</blockquote></span><div><br>
Okay, you're throwing me with your misuse of Alice here.  But if
Alice indeed observed all of the communication, even if it was text,
then they would see the encrypted messages coming from Bob, as well as
his signed DH half key.  If Trent could produce a private DH value
that in conjunction with Bob's public key would produce a key that
Trent has, which would decrypt the recorded message to something
recognizable, then I think that would give Alice (or Mr. Charrington if
you like) the means to know prove that Bob said what he said.  I
think the plausible deniability is only if you weren't observed in the
act.<br>
<br>
In the limit, your example relies upon recognizing Bob's voice, which
would give the same certainty that it was Bob, even if the message was
never ecrypted.  So what does OTR have to do with that?<br>
</div></div>
<br clear="all"><br>-- <br>Here's an idea that would save the
world:  I think, we should get some large magnetic rings and
attach wires to them such that one wire is attached to each of a set of
two magnetic rings in opposing polarity. Then, we should dig up
everyone that was a great thinker of the enlightenment and dip them in
molten iron. After that, following Maxwell's famous equations, we'll
just tell that girl and all the other stupids that we prayed for it to
happen and jebus made it work, we'll put all of our iron covered
thinkers of the enlightenment back in their graves inside the magnetic
rings. Once there, the combined speed with which they turn will be
enough to ween us off fossil fuels.<br><br>—NATE OBORNY, TALKING ABOUT A GIRL WHO DOESN'T BELIEVE IN GLOBAL WARMING