There have been <a href="http://stackoverflow.com/questions/459833/which-open-source-licenses-are-compatible-with-the-iphone-and-app-store/1321681#1321681">many discussions</a> about it and from what I understand as long as I redistribute the source and object files I am fine.<div>
<div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 20, 2011 at 4:30 PM, Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@ir.bbn.com">gdt@ir.bbn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
Chris Ballinger <<a href="mailto:chrisballinger@gmail.com">chrisballinger@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> Because it's not done yet! :) I still have some crashing problems related to<br>
> xmppframework buddy lists that are gonna require some work. It's very "alpha<br>
> quality" at the moment.<br>
><br>
> The goal is to get it eventually approved on the App Store. Fortunately the<br>
> otr library and its dependencies are LGPL and because I am redistributing<br>
> the full source I should be in the clear as far as license issues with the<br>
> App Store are concerned.<br>
<br>
</div>I am curious how this will go.  As I understand it the app store TOS<br>
prohibits people who obtain bits from app store from redistributing<br>
them.  If so, that's inconsistent with the LGPL, even if you offer<br>
source on the side.  (I'm not trying to accuse you of trying to evade<br>
the LGPL - just pointing out that I think even weak copyleft and the App<br>
Store are incompatible.)<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>